vector:/~
root:# hdparm -tT /dev/sda

/dev/sda:
Timing cached reads:   620 MB in  2.00 seconds = 310.00 MB/sec
Timing buffered disk reads:   86 MB in  3.05 seconds =  28.20 MB/sec
vector:/~
root:# hdparm -tT /dev/hda

/dev/hda:
Timing cached reads:   582 MB in  2.00 seconds = 296.00 MB/sec
Timing buffered disk reads:  164 MB in  3.00 seconds =  54.67 MB/sec
Това нормално ли ви се струва?Преди време съм правил тестове в реална работа под Win и резултатите бяха в полза на SCSI,особено когато местя голями директории с много на брой и малки по обем поддиректории и файлове.При местене на директория с 20 филма например разликата беше минимална в полза на SCSI.
1.IDE ATA100
2.SCSI ULTRA160 с контролер 29160 който работи на обикновенна 32 PCI шина защото нямам 64 битова.

при дисковете всичко е относително - много зависи от файловата система и до какво ниво е дефрагментирана

На скъзито положението  би трябвало да е по добре.

на теория да но ако главата трябва да се разходи през половината сектори на дискът за да прочете/запише нещо процесът ще отнеме доста повече време отколкото  ако същата операция се извърши на "съседни" сектори