Според скорошен доклад на SIIA (Software & Information Industry Association), най-краденият софтуер от крайни потребители може да се оформи в следната класация:


Във връзка с изложената класация по-горе аз бих искал да накарам всички да се замислят върху следните въпроси:

1. Защо точно този софтуер е най-търсен?

2. Имат ли open-source алтернативи горните продукти?

3. В случай, че си избрал (по-добрата) операционна система Линукс, защо въобще ще се интересуваш и от половината на гореизброените програми?

4. Защо продължава безумното безхаберие за наличието на алтернативи на горните продукти и защо безмисленото упорство да предпочиташ пиратски софтуер е на мода?

Вашето мнение по въпроса ще е ценно за всички ...

Редактирано от stumps на Февруари 25 2008, 11:26

1. най - краденият софтуер си остава ms windows и игрите
2. света на ОС няма да се преобърне (разбирай детрониране на windows от десктоп системите), ако adobe, corel или autodesk си портнат софтуера и за линукс, както имаше такава статия някъде тук. това може да стане, когато EA и Blizzard си портнат игричките. знам, че ще тръгнете да ме оборвате, че под линукс могат да се играят игри, но си признайте че е доста ограничено и свързано с доста мъки и емулатори. а и има доста проблеми. надявам се, да дойде деня в който всички игри могат да се игрят и на линукс, тогава ще забравим за бъгавият уиндоус.
3. дори и да се портнат професионалните софтуерни продукти за дизайн (инженерен, растерен, векторен и т.н.) голяма част от потребителите са свикнали с уиндоус. а самото портване трудно ще стане, защото софтуера си е бизнес и корпорациите си поддържат интересите. за това и микрософт ще оставя вратички които да се запълват от антивирусните софтуери, фирмите които правят игри ще ги правят за уиндоус и т.н.
4. единственият начин да се промени статуквото е да се приемат 2 закона: за задължителен отворен код на всички продукти и за наказване на пиратството само когато е с комерсиална цел и наказанието да не е повече от глоба. защото не е честно, когато майкрософт краде технологии от които печели милиони,а обикновенни потребители ги пращат в затвора, дори е по-вероятно да избегнеш присъда за убийство и да не влезеш в затвора, отколкото да избегнеш затвор за това ще си нямал пари и си изтеглил от нета уиндоус или фотошоп.
това което никой не си признава, е че ако го нямаше пиратството уиндоус никога нямаше да бъде популярен до такава степен, в америка може би, но тук в българия със сигурност щяхме да сме 90% на линукс и БСД. за това и смятам, че повечето компании умишлено си пускат бетите и т.н. на пазара за да си поддържат популярността. което е безочливо и не трябва да се толерира.

Не мога да не се съглася с теб, колега  

И на мене ми е много чудно, защо след като има добри Опън Сорс алтернативи, хората масово избират да използват нелицензиран. Една от причините е, май мързелът. Защо да търсиш алтернатива като на това си цъкаш и при това без да плащаш. Също причина ще да е незнанието и сравнително ниската компютърна грамотност у много хора.
Винаги корпорациите ще си затварят очите за част от нелицензирания софт, защото знаят, че това е цената, която трябва да платят, за да привличат максимално повече хора към себе си. Да не говорим, че се плащат луди пари за пропаганда, маркетинг и тн. (Едно от нещата, което те никога няма да могат да купят е верността на потребителя. Нещо, с което могат гордо да се похвалят ГНУ/Линукс/БСД и други свободни системи.)
И все пак статуквото може да се промени. Важно е какво иска поребителят.

Еми статистиката за съжаление е такава - над 90% от потребителите са с продукт на M$ на своите персонални компютри, като OS... Да не говорим, че и практически всички пишещи тук щат не щат я ползуват, дали заради работа, или поради леност няма да коментирам. Навикът е втора природа... И докато по-лесното ще е ползуването на нелицензиран софтуер (кракове да щеш по нета) ЩЕ Е ТАКА...

1. McAfee VirusScan
2. Symantec Norton Anti-Virus
3. McAfee Internet Security Suite
4. Intuit TurboTax
5. Adobe Photoshop
6. Adobe Acrobat
7. Intuit Quicken Home and Business
8. Symantec Norton pcAnywhere
9. Symantec Norton Ghost
10. Adobe Creative Suite

Така, първите три и последните три са антивирусни и прочие защитни "патерици " за Прозорците. За Линукс засега не е необходимо да се търсят алтернативи, просто защото няма нужда.
Фотошопа е сигурно много добър софтуер за професионални цели и едва ли скоро ще има алтернатива за него, но за по обикновени случай работа върши Gimp и още разни други напоследък. Акробата не виждам причина да е тук, нали си го има безплатен. Е, за две програмки идея си няма за какво са.
И още нещо, задавали ли сте си въпроса, има ли смисъл от повсеместно разпространение на GNU/Linux? Според мен, не е нужно. Достатъчно е да се достигне ниво, при което да има интерес от портване на необходими комерсиални продукти и толкоз. Нека за ленивите, бързащите и тъпите си остане бозата. Все пак креативните и напредничави хора, способни да се самообучават и развиват, са едва ли повече от 10 процента от масата. Така че такъв процент на потребители на Линукс според мен ще е таванът. Стига GNU/Linux да не изневери на философията си и да не тръгне по пътя на прозорците.

става на въпрос за професионалната версия на Acrobat, не Acrobat Reader. с него може да се правят професионални pdf, със шаблони, да се редактират готови файлове стига да не са защитени или да се знае паролата/подписа на създателя. е има и си и алтернативи в света на отвореният код.

това, което ме учудва е идиотщината на бизнеса, особенно на частта от него, която не се занимава с специализиран софтуер и в работата им не е необходим. те спокойно могат да ползват линукс десктоп системи, като с това си намалят разходите за вируси, администрация, лицензи; ще знаят че служителите им няма да инсталират нерегламентирани програми, защото няма да имат право на това и т.н. но не го правят. не знам дали е наивитет или просто са неинформирани, но биха спечелили ужасно много от това. а и ще отворят ниша и нужда за професионални кадри които да им поддръжат софтуера и с това ще променят много, ама много нещата.. и по странното е, че на тях майкрософт не им плаща, а обратното??!

Няма никаква идиотщина тук, ти или не разбираш или не ти се иска да е така? Сметката не излиза, в момента те дават едни пари за лицензии, поддръжка и ...
Ако им се иска да се обърнат към "отвореният" първо идва въпросът - защо да го правят, да речем, че си намерят причина, следващият въпрос - към кой да се обърнат? Тук вече е по-сложно, кой ще е с такова голямо име и авторитет за да му се доверят, ако наистина е толкова добър защо толкова малко хора(бизнеса) му се доверяват? Да речем, че са избрали някого, тук се прави една сметка колко пари ще излезе тази работа? Не ми е минавало и през ума, че ще излезе по евтино, ти как мислиш? И пак се връщаме на първия въпрос - Защо да го правят?

Не разбирам защо на хората им трабват толкова тежки и големи Антивируси.Не могат ли да си сложат едно АВГ Фриий примерно.Фотошоп е много добра програма,но Джимп и Инскейп вършат същата работа.
Но определено най-крадено за жалост си остава МС У*ндоус,защото десктоп потребителите ги мързи да пробват нео друго,освен бозата.Та нали на нея се играят игри.Какво толкова им играят на тези игри незнам.И има някакво насадено мнение,че ГНУ/Линукс е ОС за хакери и човек сам си пише софтуера,абе изобщо трябва да си програмист за да работиш под Лнукс.Да не говорим,че МС постоянно си рекламират продуктите,нищо че Виста изисква 1,5 ГБ РАМ,а един много по-хубав Линукс с Цомпиз-Фюжун изисква 400-500 МБ РАМ.Просто докато не се портнат игрите и професионалния софтуер за линукс и докато десктоп юзърите не се оттърсят от това че линукс е хакерска ОС,бозиндолса няма да бъде изместен.А може би,дори и ако това стане не се знае каква вратичка са си оставили МС.

Пиратска антивирусна?